商贩销售假“小米” 被判赔偿14000元

小米公司起诉称，小米公司是第8911270号商标的注册商标专用权人，但发现在某市场租赁摊位经营通讯器材的肖先生、李先生销售的手机上使用“mi”等标识，侵犯其注册商标专用权，市场作为管理方未尽到管理职责，构成共同侵权，要求法院判令上述被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失5万元。

市场相关负责人称，肖先生、李先生所租赁的摊位不属于市场所有，市场只租了整个一厅进行经营，其他场所由北京某公司经营，因此不同意原告的诉讼请求。

而肖先生、李先生则答辩称，小米公司的公证程序不合法，在公证过程中没有穿着制服，没有出示证件，且公证购买的时间和公证书出具的时间间隔过长。此外，小米公司要求的5万元赔偿数额过高。

法院审理

法院经审理认为，涉案手机上使用的标识与第8911270号商标视觉效果无明显区别，属近似商标，涉案手机属侵权商品。肖先生、李先生作为通讯器材的经营者，应对小米公司涉案商标有一定认知，且其在收据上明确标注其销售的是“小米”手机。

法院认为小米公司要求被告消除影响，市场承担共同侵权责任依据不足。法院最终分别判决肖先生、李先生停止侵权并赔偿小米公司经济损失及合理开支一万四千余元。